一、实验基础信息
📄实验报告编号:S130185
🔬测试设备:FRITSCH A-22 激光粒度仪
🧪测试样品:2 种粉煤灰样品 K12、AVA
🎯实验目的:对比水湿法、异丙醇 (IPA) 湿法、干法三种分散方式,确定粉煤灰粒度测试最优方案。
⚠️备注:部分粉煤灰可与水发生反应;干法气流分散压力过大,还会造成原生颗粒破碎,因此不能直接套用常规粉体测试方法。(本文未展示报告全部原始数据与图谱,如需完整实验报告,欢迎联系咨询)
二、仪器基础参数

三、详细实验操作细节
1、水介质湿法测试
水湿法测试结果(AVA 粉煤灰)
D10:4.4‑5.8μm|D50:42.5‑46.6μm|D90:122‑143μm

2、异丙醇 IPA 湿法(报告推荐测试方案)
💡报告提示:粉煤灰优先选用异丙醇,规避样品遇水发生化学反应带来的数据偏差
IPA 湿法测试结果(AVA 粉煤灰)
D10:3.4‑3.5μm|D50:42.2‑43.9μm|D90:158‑162μm

3、干法气流分散测试
干法测试结果(K12粉煤灰) :


四、实验核心结论
部分粉煤灰组分可与水发生相互作用,改变颗粒真实状态,D50、D90 会出现数据偏移,不建议作为首选方法。
气流的机械力会破碎粉煤灰原始颗粒,测试得到的粒径整体偏细,无法代表物料原生粒度。
既可以充分打散粉体团聚体,又避免水与粉煤灰发生化学反应,同时不存在干法的颗粒破碎问题,更贴近粉煤灰真实原始粒度分布。
本实验全部组别均做多次平行复测。如果两次测试 D50/D90 差距较大,代表分散条件不理想,需要重新优化实验参数。
💬互动话题
你平时测试粉煤灰、矿渣粉,会选择什么分散介质?欢迎评论区一起交流!
发布时间
浏览次数